Le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, s’est rendu en prison pour rendre hommage à Nicolas Sarkozy, ancien président incarcéré. Cette action a déclenché une vive polémique et des accusations de conflit d’intérêts. Vingt-neuf avocats ont déposé une plainte contre le ministre devant la Cour de justice de la République (CJR), soupçonnant un comportement inacceptable.
Darmanin a annoncé publiquement sa volonté de visiter Sarkozy, ce qui a été interprété comme une ingérence dans les affaires judiciaires. Les avocats estiment que cette démarche viole la neutralité nécessaire au fonctionnement de la justice. Ils soulignent que Darmanin, en tant que haut responsable, possède un pouvoir implicite sur le déroulement des dossiers, ce qui compromet son rôle de garant de l’équité judiciaire.
Le collectif critique également la proximité entre Darmanin et Sarkozy, deux figures politiques liées par des relations personnelles. Cette amitié, selon les plaignants, pourrait influencer le ministre dans ses décisions, mettant en danger l’impartialité de la justice. Les avocats dénoncent cette situation comme une « dérive inquiétante » qui menace l’État de droit.
Le gouvernement a nié toute interférence, affirmant que Darmanin n’a pas donné d’instructions ou influencé les décisions judiciaires concernant Sarkozy. Cependant, la visite reste un point sensible, révélant des ambiguïtés dans le rôle du garde des Sceaux. La CJR devra désormais clarifier si cette action constitue une violation des règles éthiques ou simplement un geste symbolique mal interprété.
Cette affaire souligne les tensions persistantes entre pouvoir exécutif et judiciaire, révélant une fragilité qui pourrait s’aggraver dans les prochaines semaines.
